豆豆小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第60部分（第1页）

，杂文允许您有更多的引申和发挥，但是无论如何，两者都不是虚构文体吧。

错误的引用一句意思完全不对的话，在从这话生出对某人某事的感想，这感想有无价值咱先不说，起码让我这样的白痴看起来有吃了苍蝇的感觉。

这不是于秋雨老爱干的事吗，你还是别跟他学的好。

这年头，有人把学术论文当杂文写，把杂文当小说写，把小说当草纸写，还是被污染的，不如正经草纸好用，唉。

这一段是有感而发，不是说您，见谅^_^。

作者：pangsh回复日期：2004…2…2219：36：39

‘翻开东、西方的军事战争史，不难发现，东方军事发展的核心是重在一个“谋略”

上；而西方军事发展的核心始终是在发展实力（武器装备）上，其明显差异不言而喻。

此种差异，在中国古代军事家们身上表现尤为明显，受孙子兵法和诸葛亮的影响是巨大而深远的，其灾难性的后果在中国近代历史上频频发生。

只有在拥有实力的基础上，运用好谋略，方能常胜不败！

诸葛军师，在下为你的智慧而喝彩，为你的失败而深思！

‘

朋友你这段话和在下身有同感啊！

我们偌大的中国以后若想不被人欺，就必须在实力上赶上或超过别人才行的！

作者：weaver回复日期：2004…2…2221：29：21

魏延在第一次北伐时提出兵出子午谷，奇袭长安，其实是一个完全可行的妙计，虽然有些冒险。

须知当时魏强蜀弱，按照正规战法蜀国是根本不可能取胜的，只有剑走偏锋才有希望。

作者：Anthear回复日期：2004…2…231：16：01

主要还是经济上

作者：fywb回复日期：2004…2…239：28：12

我认为奇袭长安成功的可能性极小，首先魏国兵多将广，曹真、郭怀、张颌都是名将，经验丰富，其次5000步卒行动缓慢，能否起到奇袭作用很值得怀疑，强攻得手可能性不大，即使攻下，前有潼关，后有魏国西北虎狼之师，又如何抵抗魏国的反扑？一旦失败，不仅损失5000人，而且失去魏延这员大将，对蜀国将造成极大的打击，此次北伐将以失败告终。

后来邓艾偷渡阴平成功主要是蜀国只有姜维一员大将，后方空虚，朝廷腐败。

假使有夏侯霸驻守后方，邓艾孤军深入，没有补给，必将全军覆没。

作者：山围故国回复日期：2004…2…2310：20：45

也别说蜀国不好，所谓“文有相如之赋，武有伏波之才；医有仲景之能，卜有君平之隐。

九流三教，出乎其类，拔乎其萃者，不可胜记，岂能尽数”

毕竟不是胡说的。

关键还是看军力，历史上有几个南方统一北方的例子。

李白说“赵客缦胡缨，吴钩霜雪明”

杜甫说“况复秦兵耐苦战”

看来打仗还是要靠赵客，秦兵。

作者：风后的落叶回复日期：2004…2…2311：11：47

三国时期的人也是像《围城》那样喜欢比来比去，像是骑错了什么似的……

：）

作者：他救了我回复日期：2004…2…2311：47：34

结论：诸葛先生败给了他的爱人啊；

原因：从他的婚姻过程就可以管窥到孔明的性格；虽才学八斗；但在封建的年代；没有做到郎才女貌；只达到了朗才女没貌的境界；他有才；她也有才；没有互补的婚姻是失败的；懦弱懦弱的性格展现无疑；这次婚姻严重打击了诸葛的地位感；在家中没有‘一览众山小‘的感觉；社会上也没有了同样的感觉；最终没敢夺权；郁郁而终！